Новинки| Премьеры|Фильмы в Телеграм
Антихрист
название

Антихрист

год
время
1 час 48 мин
просмотр
Про фильм

Драматический триллер «Антихрист» рассказывает об ужасе человеческих взаимоотношений, о том, как боль утраты и огромная вина может довести людей до полного самоуничтожения. В сюжете фильма супружеская пара занимается сексом, в это же время их двухлетний сын, оставленный без присмотра, забирается на подоконник и выпадает из окна. Во время смерти ребенка его мать испытывает сильнейший оргазм. Трагедия, случившаяся в их семье, заставляет родителей почувствовать огромную вину, которая практически сводит с ума мать.

Её муж — опытный психотерапевт, проводит лечение дома, но оно не дает никаких результатов и тогда пара отправляется в загородный дом, который находится в лесной местности. Там супруги погружаются в странным мир кошмарного бытия, насильственного секса, причиняющего боль, но даже самые сильные страдания не избавляют их от огромной боли и чувства вины за смерть собственного ребенка.

Режиссер фильма «Антихрист» Ларс фон Триер назвал этот фильм самой лучшей своей работой на данный момент, правда фильм был достаточно холодно принят кинокритиками. © ГидОнлайн

312 votes, average: 6.59 out of 10312 votes, average: 6.59 out of 10312 votes, average: 6.59 out of 10312 votes, average: 6.59 out of 10312 votes, average: 6.59 out of 10312 votes, average: 6.59 out of 10312 votes, average: 6.59 out of 10312 votes, average: 6.59 out of 10312 votes, average: 6.59 out of 10312 votes, average: 6.59 out of 10
Рейтинг фильма: 6.59
Всего проголосовали: 312

Если это не тот фильм, который Вы искали или плеер отсутствует, то воспользуйтесь поиском в нашей новой базе фильмов



Скачать фильм на телефон или пк

Для загрузки фильма, нажмите на иконку скачивания Скачать с плеера в плеере (с телефона сначала нажмите Скачать меню в верхнем правом углу плеера). Также вы можете выбрать качество фильма и озвучку.

Расскажи друзьям
Название
В оригинале
Комментарии
  • да уж…объяснять фильм со сценами насилия и жестокости – «это весь ЛАрс фон Триер» – деградация морали!!! такое чувство, что режиссер просто доволен тем, что имеет возможность показывать эту низость и грязь. где же цензура??? что будут смотреть наши дети???? это не искусство, а мусорная канава. есть много красивых картин про жестокость, где вся сложность заключается в скрытии сцен насилия и символизме. Здесь же всё голо и понятно » палка – веревка». не говорю, что фильм хороший или плохой, просто не вижу в нем какой-то особенности, как многие любят раздувать.

  • Специально для женоненавистников, которым только и мерещиться везде женоненавитсничество: Как можно не разглядеть, что здесь [спойлер] а он-супер-умник даже не заметил за столько лет! А когда узнал, что он сделал с фотками и заключением? Отнес в сарай, а не понесся в больничку скорее!!!!! И продолжил в том же духе! Кто антихрист тут после этого? Пересмотрите фильм без попкорна, Господа! И вы все поймете! Вобщем Ларс, даешь нам еще трилогию и не одну! Нимфоманку ждем не дождемся….

  • Невеста, спасибо Вам огромное за вправ мозга… Ваш коммент , реально, помог справиться с первоначальный шоком. Смотреть надо людям, которые способны думать и анализировать…. 10!

  • Фильм Триера, и этим все сказано! Сильный, тяжелый, смотрела частями! 10! Хотя не все поняла. Не знающим творчества Ларса фон Триера лучше не смотреть, чтобы потом не захламлять своими отзывами комментарии к фильму.

  • Полностью согласен с коментом Невесты.Не ищите в этом фильме скрытый смысл.Его нет.И объясните мне дураку почему фильм называется Антихрист??

  • солидарен с предыдущим автором, не лучший фильм, но и нехудший.так-серединка.

  • Я читаю ваши комментарии, Господа, и рефлекторно кладу руку на лицо.
    В течение просмотра фильма у меня менялась картинка о нем. Если Вам захотелось просто отстегнуть от своего свободного времени пару часов – это не самый достойный, но и не самый худший выбор для времяпровождения.

  • Только что посмотрела данный фильм.Больше хочется прокомментировать комменты как ни странно.Этот фильм – не бред Однозначно.Очень напоминает «Меланхолию» в каком-то плане,но это не вынос мозга по любому как тут пишут многие.Можно абсолютно спокойно смотреть и не заморачиваться.Те,кто пишут о глубоком смысле,тоже ошибаются.Ощущение,что хотят порисоваться перед теми,кто типа ничего не понял.Но вся фишка в том,что тут нечего понимать.Режиссёр изначально всё обставил так,что эта мнимая значимость и глубина в итоге оказывается пустышкой.Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате.Тем более,когда её там нет!Это я вам советую как психолог.Вся фишка в том,что женщина сходит с ума от беды,которая с ней произошла.Винит во всём себя.И ей нужна квалифицированная помощь психолога и психиатра.А мужчина себя возомнил таковым,хотя помочь ей реально не в силах.Это видно по «тестам»,которые он ей предлагает пройти.Короче говоря в этом всём и есть смысл фильма.Просто сюжет закручен слишком лихо,а по факту..пшик! Так что не слушайте смотрите фильм и не ищите скрытого смысла.Его тут нет!Единственное,что могу посоветовать,смотрите под настроение+фильм на любителя конечно.

  • фильм весьма не однозначен. оценивать я его не стану ибо он у меня вызвал двоякие впечатления. и демогогию разводить не буду, ведь если начну, то одним листом явно не ограничусь. скажу лишь что людям, не знакомым с творчеством Ларса Фон Триера, смотреть этот фильм не стоит.

  • я не смогла досмотреть. может быть у этого фильма и вправде есть глубокий смысл, но я не поняла и даже жалею что посмотрела. не буду оценивать фильм.

  • Фильм…очень…необычный. Хотя, таких много. В общем, меня впечатлило. 10-ка.

  • Я читаю комменты… Чем Вам так не угодил Антихрист? Я думаю, что Антихрист не в женщинах или мужчинах, он в каждом из нас. И если копнуть достаточно глубоко, каждый может открыть в себе чудовище, жаждущее крови. Жестокость присуща самой природе человека, точнее, ее животной части. Просто не каждый на этом зацикливается.
    А что касается «порнухи» и членовредительства – да, это шокирует. По всей видимости, режиссер пытался передать переживания своих героев «во всей наготе»? Не для слабонервных фильм, но безупречен в своем специфическом духе. Ну садо – мазо. Я надеюсь, что не найдется таких, кто решит попробовать все это на себе :-? , на такое, конечно, мог бы пойти только безумный – всё-таки, надо учитывать, что фильм – это лишь художественное произведение! Такое уж виденье у режиссера.
    Как философский фильм – мне кажется, такой необычный режиссер, как Триер, мог бы тему раскрыть куда более доступным языком и гораздо шире. А то уже просто какой-то ужастик получается, и кто в ужастике станет искать «скрытый смысл», даже если таковой и есть? Видимо, никто его благих порывов не понял – судя по рейтингу… А для общего развития фильм посмотреть можно :roll: .

  • Зарегистрировался специально, чтобы оставить коментарий по поводу этого фильма. Жалко только, что не умею понятно для других выражать свои мысли. Ну ладно, что получится, то получится.

    Вспоминаются произведения Томаса Манна «Смерть в Венеции» и «Доктор Фаустус», а ещё Фрейд.

    В психоанализе это, кажется, называется возвращением вытесненного. Вот смотрите: музейный экспонат, дурацкий артефакт из ужасного прошлого – одержимость. Ну кто к этому отнесётся серьёзно? Так, объект культкрологического исследования, часть диссертации. Можно поселиться в домике на природе и в тишине написать, как мучили и убивали женщин, заподозренных в сношениях с дьяволом. Но чем больше погружаешься в тему, тем более странным эхом отзывается она в душе. Откуда-то из глубокой бездны, о существовании которой и не подозревал раньше, доносится нечто, что разум не может понять и принять. Неужели это и есть твоя природа? Можешь ненавидеть Это и себя, но сопротивляться не можешь, постепенно Оно полностью тобой овладевает.

    И вот апофеоз. Какая насмешка судьбы! Одержимую кладут на костёр.

    Короче, смотрите фильм.

  • фильм конечно на любителя . но снят отлично. фильм на 1 раз.конечно против такого фильма будут 80% но это не значит что надо его хаять . не нравится не смотрите!!! смотрите свою резню бензопилой!!! (это вообще дерьмо но рейтинг там 9.) каждому свое. некоторые любят психологические ужастики а некоторые где много крови( хотя где много крови вообще для умолешенных)

  • нельзя называть шедевром то, что им не является. Снят фильм интересно, но очень, ОЧЕНЬ нуден. В том что женщина причина всех бед, никто не сомневался, и триер америку здесь не открыл, хотя патуги были))) Куча всего – секс, насилие, самобичевание, и куча различной символики из разряда пускай думают, всё здесь не просто так! а на самом деле бездарность, ставлю на один уровень с фильмом «свадебная ваза». и у кого-то просто крошечный мозг, если данная чушь его взорвала! :arrow:

  • Если кто то не знаком с творчеством ларса фон триера проходите мимо и не надо говорить что фильм плох!!!

  • ГАГАГАГАГАГАГА!!!!!!!!!!!!!! Та это парнуха какая-то! При чем тут антихрист? Этот больше напоминает дипломную работу студента отличника провинциального кинематографического института ! Но в целом любители жестокого секса смотрите не пожалеете !

  • спорить тут нечего. критики все передрались из-за этого фильма. я на одном дыхании посмотреть не могла. только с перерывами. тяжелый, да, мораль ее задолбала, что аж с ума сошла. мне ,кстати, понравилась работа мужа над ней, как он пытался справиться с проблемой, помочь ей…….но больше меня поражает сценарист, т.е. тот, кто придумал такую идею……..это надо же было так взорвать мозг!!!! :-? :-? :-?

  • Фильм-да,тяжелый и может показаться,бредовый,как некоторым тут.Но что вы от Триера ожидали-то??по мне-антихрист и есть героиня(к ЯЯЯ),а Sanner во многом прав- патриархат-таки на дворе :roll:

  • sanner, ну насмешил)))))))) комплексы-то лечить надо!

  • Фильм больного человека. И морального урода. Ничего он не несет и смысла не имеет! Бред шизофреника. И тот, кто узрел тут связь с Антихристом и демонологией – просто больной как и режиссер.!( Фу. Как это ублюдство в Канны пустили?

    Режиссер однако, чутко сыграл с названием фильма. Некий «бренд» Антихриста – привел к тому, что его хоть кто-то запомнил. Небылоб громкого названия – фильм бы секунды не продержался за ободок унитаза…

    Fel, эта аудитория должна находиться в соответствующих местах! Пожизненно!

  • Для тата. Тата вы фантазируете. Вы описываете женщин такими, какими вы являетесь в своем воображении, вам так внушили родители. Но вы не такие как думаете о себе. Ваша похоть не имеет границ, только секрет в том, что она принимает разные формы, это не обязательно секс и не обязательно чувства ниже пояса. Похоть может проявлять себя и как жадность к деньгам и материальному достатку(здесь вы всех мужиков переплюнули), и желание всю жизнь быть носимой на руках(это ослепление почти неизлечимое, полное непонимание бытия и смысла жизни). Всё это формы одного чувства – похоти. Вас так воспитали и может быть, вы не виноваты что слепы. Но вы – животные в красивой обёртке. До человеческого достоинства вам далеко. Потому женщин никогда раньше старались не пускать во власть и в карьеру. Беда в том, что вы убеждены что вы умнее мужчин, это ваша фатальная ошибка. Ведь это всего лишь похоть, которая слепит мужчин и те кто поддался под неё – ваши рабы, они и дают вам дорогу в жизни. Вместо того чтобы рожать детей, вы занимаете мужские места в жизни, лезете не в свои дела, умничаете, что смотрится смешно. Короче – вы уже умерли как женщины, но еще не осознали этого, так что не надо сказок о том, что кто-то не видел и не встречал «нормальных женщин». Их просто нет.

  • в ответ netimenimeny:
    конечно, если судить о женщинах только по п.рно, которое заполонило инет, то все женщины – сплошная гадкая похоть, которой нет места вообще на планете! Вы не знаете женщин, у Вас, мистер netimenimeny, и таких, как вы, вообще не было норм. отношений. Впрочем, у автора фильма похоже, тоже.
    А если бы не так называемая «похоть», то и ребенка вообще не было на свете и терять было бы некого, да и людей впрочем тоже не было бы. Проще надо быть и ближе к природе, во всём есть красота и гармония, и незачем очернять то, что дала природа, просто добрее надо быть, а несчастные случаи были, есть и будут, и никто от них не застрахован, и происходят они вовсе не из-за секса.
    И вообще природа несчастных случаев очень непонятна, людям хочется ее уложить в некую систему: религиозную, моральную, мистическую, научную, вывести причины… Но любые человеческие попытки найти причинно-следственные связи всегда сталкиваются с постоянными исключениями и ни одно правило не работает до конца. Мне бы тоже хотелось знать, почему никто не застрахован. Это выше человеческого разума, надо просто жить дальше, так устроено всё на планете… искать виноватых или винить себя бесполезно и разрушительно, что и показано в этом фильме, где автор пропитан темой «греха прелюбодеяния», что именно от него все проблемы на земле, и его понять можно, ведь он так видит мир, только эта тема его затрагивает и объясняет его картину мира, но это ЕГО картина мира…
    тяжелый фильм, если бы была цензура по какой-то общей для всех доброй картине мира, пропитанной общей доброй энергией, то я бы запретила этот фильм, но мир все видят по-разному, но есть ведь общечеловеческие ценности…

  • Между делом смотреть не получится. Тяжелейший фильм. Смотреть осмысленно.

  • вот так вот ребята задумайтесь!!! смотреть нужно за детьми это же огромная ответственность мотайте все на ус.