Человек, который смеется
Драматический фильм «Человек, который смеется» является экранизацией одноименного романа французского писателя Виктора Гюго и рассказывает о тяжелой жизни обездоленных детей, которые вынуждены скитаться по миру. В раннем возрасте мальчик Гуинплен стал жертвой человеческой жестокости, которая навсегда оставила уродливый след на его лице. Ужасные шрамы сделали его лицо вечно смеющимся, но сам мальчик никогда не смеется и вынужден скрывать обезображенную внешность.
Однажды Гуинплена и слепую девочку по имени Дея взял под опеку бродячий философ Урсус. Он воспитал детей и помог выжить в этом жестоком, безразличном мире. Чтобы заработать деньги на пропитание Гуинплен и Дея вынуждены выступать перед публикой. Для большинства людей человек, который смеется — урод, но для слепой Деи, которая видит только его душу, он прекрасен. На долю Гуинплена выпало множество испытаний, но он вырос умным, честным, благородным и добрым человеком, что помогло ему из уличного актера стать членом высшего политического общества. © ГидОнлайн
Скачать фильм на телефон или пк
Для загрузки фильма, нажмите на иконку скачивания 
в плеере (с телефона сначала нажмите 
в верхнем правом углу плеера). Также вы можете выбрать качество фильма и озвучку.
Обезьяна
Гадкий утенок и я
Подростки как подростки
Стартрек: Возмездие
Подводная братва
Понимаю, альтернативное видение, окей, смиримся с этим. Хотя я не знаю, что нужно было курить, чтобы увидеть так эту прекрасную историю. Но! Гуинплен, блин, в своременных джинсах с ремнем, меня убил. Серьезно?! Еще и неизвестно откуда-то сволившийся Доктор, который, кстати, совмещает еще и личность Хардкванона, почему-то, дары смерти на ладони носит! Поворотик, такой, странноватый. Я уже не буду говорить про старуху Джозиану, который по книге всего-то 23 года, про Дею, которая впивается в Гуинплена. Про любвеобильного Урсуса. И это ятолько 20 минут посмотрела. Что бы со мной стало, если бы я дальше продолжила смотреть?
Прежде чем сразу судить о несоответствии с книгой, подумайте, что у сценариста было свое АЛЬТЕРНАТИВНОЕ видение данной картины. Не всегда в фильме должно быть как по написанному раннее образу. Иначе зачем писать книги и снимать фильмы? Чтобы было интереснее смотреть с другой стороны.
Офигенная драмма, если учесть что я не люблю драммы! Все супер. Буду читать книгу
Знаете,ни то,чтобы обидно,скорее грустно,что на такое достойное произведение,не нашлось достойного фильма.Скорее тех,кто бы мог снять его.И так,на заметку,стоит прочесть книгу хотя бы только потому,что наше воображение-лучший вариант фильма,и для каждого он будет лучший.Вобще,честно признаться,ко мне тоже первый раз пришла эта гениальная мысль-оставить комментарий,обычно,я таким не занимаюсь.Те,что говорят «фильм замечательный,10 из 10,» и что в нем передан «главный смысл»,вы,видимо,саму книгу не читали.Если бы читали,то ерунду бы не писали.Да и какой смысл?Если он заключался в нелепой игре актёров,пошлости и в абсолютном несоответствии книге,то,наверное,я сама раньше покончу с собой,чем это сделал Гуинплен.Вы что,фильмы хорошие не смотрели?Это просто жалкая неудавшаяся пародия на книгу.Кто-то даже рыдать умудрился,надо же.
Никогда не оставляла отзывы о фильмах, ибо у каждого свое мнение о каком либо фильме разное. Но это абсолютно полная чушь, каким тупым можно быть чтобы снять все не по книге, все противоположно ей.
А ведь хорошо живут те кто не читает Бестселлеры)
И фильмы хорошо смотрятся, и улавливаешь весь интерес с него)
а что касаемо фильма, так фильм интересный, мне понравился,
только еще бы полный дубляж, но уже как есть)
Фильм не плох. Но лучше смотреть 1971 года. Хотя оба по сравнению с книгой не то.
Согласен Fina, фильм ничего не передал зрителям, что дает книга.
ну не знаю…возможно, если бы я не читала книгу , фильм бы мне понравился. Но Виктора Гюго невозможно передать…..Он писал , что Гунплен-урод, а в фильме он очень даже симпатичный…теряется смысл, созданный автором.
это актуально во все времена! читать (смотреть) нужно между строк, хочу обязательно прочесть книгу! в любом случае фильм дает понять – главное что внутри, а не с снаружи. пересматриваю уже второй раз, +10!
это в 70….- х может и актуально . ………., но сей час ,очень скучно !!! теперь надо что то из мира животных. Типа если есть зелень …ты Всё !!! Если нет ты ЧМО !!!
какой то конец непонятный
Посмотрел и не зря! хороший фильм!
Мне очень понравился фильм. Подобные фильмы сильнее авторов контента). Раза четыре читал оригинал.. нет ничего рядом. Великолепный фильм для тех, кто умеет читать детали и смотреть в чужие глаза.. Ну а скептикам один вопрос: А чего вы ждали от Деи? Это же не Дева Мария, это – обычная девушка. фильм на десяточку!
Я сразу понимала, что фильму будет далеко до книги. Хотя бы от того, что само действие в книге занимает лишь 10% всего содержания, из которого, собственно, и сняли эти полтора часа. Но настроена была очень лояльно, ведь это всего лишь обычный фильм. Мне даже очень понравился образ Гуинплена (хотя внешне нет никакого сходство с портретом, описанным Гюго, но, вы должны учитывать, это было задумало режиссером специально, ибо снимал он мелодраму, романтику). Но я выключила ровно через секунду после того, как Дея впилась (по другому назвать не могу) в Гуинплена. Это опошлило все, перевернуло замысел книги с ног на голову. Лишь из-за подобного опошления принципиально не буду смотреть.
аж зарегистрировалась от возмущения!фильм нереальная лажа. режиссеркая работа на грани фантастики – весь фильм будто сам собой снимался. актерская игра – аховая. даже волк умудрился не понравиться. актриса, играющая Дею – просто породия на слепую. давно не видела такой отвратительной работы в кинематографе!гораздо интереснее смотреть «вариации на тему» 1928 и 1971гг. люди, читайте оригинал!не тратьте драгценное время…
по началу было интересно, в конце перематывала. не очень
плохо. порывалась выключить фильм уже на 2минуте, но сдержалась, решив посмотреть что дальше будет. и как оказалось, чем дальше, тем хуже. читайте книгу!
Очень разочарован фильмом. Читайте книгу, друзья
замечательный фильм
Фильм супер, я в конце рыдала.
Герой фильма 1928 года намного страшнее,кто хочет действительно вникнуть в суть смотрите его. За этот фильм ставлю 8/10 неплохо но могли и лучше:)
Разумеется, нельзя вместить в фильм все то, что написано в книге. Поэтому и книгу читайте, и фильм смотрите. Кстати, он вовсе не плох, в нем отображена главная идея книги, и актер, играющий Гуинплена, красив. Шрамы его абсолютно не портят.
отвратительное кино. посмотрела сразу после прочтения книги. там идея, философия, история англии, а тут что? да гюго выколол бы себе глаза, если б увидел это, у меня кстати порыв тоже был, да сдержалась. а сколько пафоса в конце!! ну буааа да и только. и вот не могу понять, как слепая нашла мышьяк? как???? ходила по балагану и спрашивала «мышьяка часом нет? ну очень нужно!». и нашелся добрый нищий и помог? костюмы новомодные, актеры неубедительные, неконкретное кино. фу ффу фу. не смотрите, читайте книгу
Довольно тяжел для некоторых по восприятию, возможно не все могут увидеть высмеивание власти, богатства, пороков..