Новинки| Премьеры|Фильмы в Телеграм
Иллюзия обмана 2
название

Иллюзия обмана 2

год
страна
время
2 часа 09 мин
просмотр
режиссер
Про фильм

Еще совсем недавно героев фильма «Иллюзия обмана 2» — легендарную четверку талантливых фокусников, известную, как «Четыре всадника», называли робингудами современности, так как на своих шоу ребята проворачивали невероятные по масштабам аферы. Они вскрывали самые надежные банки в мире и дарили деньги зрителям, а агентам ФБР так и не удалось поймать иллюзионистов. Последнее дело вынудило ребят «залечь на дно», но спустя несколько лет Джей, Мерритт и Джек снова возвращаются с новым шоу.

Правда на этот раз их партнершу Хенли заменяет не менее талантливая Лула. Однако лучшие иллюзионисты мира не ожидали, что у них появится очень мощных врагов в лице сына разоренного Артура Тресслера, Уолтера и томящегося в тюрьме разоблачителя иллюзионистов Таддеуша Брэдли. На этот раз магия будет настолько ошарашивающей, что поставит в тупик даже «Четырех всадников». © ГидОнлайн

2,757 votes, average: 9.00 out of 102,757 votes, average: 9.00 out of 102,757 votes, average: 9.00 out of 102,757 votes, average: 9.00 out of 102,757 votes, average: 9.00 out of 102,757 votes, average: 9.00 out of 102,757 votes, average: 9.00 out of 102,757 votes, average: 9.00 out of 102,757 votes, average: 9.00 out of 102,757 votes, average: 9.00 out of 10
Рейтинг фильма: 9.00
Всего проголосовали: 2757

Если это не тот фильм, который Вы искали или плеер отсутствует, то воспользуйтесь поиском в нашей новой базе фильмов



Скачать фильм на телефон или пк

Для загрузки фильма, нажмите на иконку скачивания Скачать с плеера в плеере (с телефона сначала нажмите Скачать меню в верхнем правом углу плеера). Также вы можете выбрать качество фильма и озвучку.

Расскажи друзьям
Название
В оригинале
Комментарии
  • Фильм хорош тем, что он зрелищный! Да, магия не настоящая, диалоги мультяшные, ну и что. За-то есть характер и акценты, жанр полукомедийный+отличные актеры :?:

  • Глупый фильм, для детей. Очень много того, чего мне не понравилось в нем. Не хочу даже расписывать. После первой части очень слабо! Ставлю 3. :-P

  • фильм класс :-D :-D :-D :sup:

  • Однозначно – КРУТО! Достойное продолжение первой части с намеком на 3-ю. 10 – 100%! Для тех кто читает коменты – сначала смотрим первую часть, а затем 2-ю и тогда пазл сложиться!!! :sup: :sup: :sup: :arrow: :arrow:

  • клишированный. сюжет убогий.

  • Фильм понравился :?: Сюжетные повороты иногда удивляют и поражают. Посмотреть однозначно стоит :arrow:

  • Фильм – как шляпа Вуди Харрельсона. Много известных актеров, которые сами по себе хороши, но вместе просто дерево, диалоги убогие, сюжет линейный и предсказуемый,действия абсурдны, не последовательны и не логичны. Эпизод с картой в хранилище – зрелищный, но лишённый всякой логики и смысла. Далее ни фокусов, ни иллюзий – только магия кино и голливудских спецэффектов. Концовка жёстко спи… позаимствована из фильма Ва банк-2 1985 года (действительно достойный фильм этого жанра) Хуже чем первая часть (хотя и первая не шедевр) оценка -2

  • Потрясающий фильм! Как и 1я часть! 10\10!

  • Гарри Потер это все, на что он был способен!!! и то первые части, когда был в детском возрасте. Посмотрите его в фильме «Открытые окна» с ним и Сашей Грей… позорище!!! и др. фильмы с его участием, просто убожество!!!

    А фильм хорош! первая часть была лучше, здесь я уже ждал подвоха и тем самым предвидел, что будет дальше!!!

    Но повторюсь, фильм стоит посмотреть! :arrow:

  • Как это обычно бывает, вторая часть уступает первой, но тем не менее она интересна, но менее захватывающая и уже более предсказуемая. В первой части была сумасшедшая интрига, а тут уже примерно представляешь исход фильма. Одно остается непонятным – для чего агент Родс продолжает вести расследование в отношении пропавших всадников?….В целом второй фильм тянет на 8 баллов, так как есть недоработка относительно героев фильма и некоторых логических цепочек. А вообще считаю очень удачным актерский состав Руффало-Айзенберг-Харрельсон-Франко-Фримен. Рэдклифф смотрится смешно и совсем не страшно, взяли бы хоть какого-нибудь серьезного, высокого, грозного мужчину 8)

  • Как и многие тут, я считаю, что первая часть гораздо круче и интерестнее. Эту можно глянуть, если делать нефиг. 7/10. С фильмами почти всегда так. Первая часть -улет а вторая и все последующие уже чушь. :twisted::( :-P

  • Жаль что нет фильмов, похожих по энергетике на этот! Марк Руффало просто божественен здесь! Только почему они называются «всадники»?

  • потрясающе!!!!! как и первая часть!!!!

  • Отвратительный фильм. Скучный, излишне пафосный, предсказуемый, кроме Редклиффа никто играть очевидно не хочет. Из всего фильма хороша только сцена с останавливанием дождя, действительно красивая сцена. А в целом, об отношении создателей к фильму можно судить уже по некачественному постеру. Не смотрите.

  • Да уж…. такой нелепой сказки я уже давно не видел :mrgreen: .
    Как же все наивно и не продуманно. Фильмы про фокусников так не снимают. :evil: И с каких это пор в Китае левостороннее движение???
    Не хватило терпения досмотреть до конца :-P

  • Ужасное продолжение… Перечеркивает весь интерес первой части :mrgreen: авада кидавра авторам!)

  • подростковое кино с красивыми мальчиками и наигранными шутками. 3/10
    однако захватывать дух это может, у целевой аудитории.

  • я один ничего не понял????а так норм фильм!!!

  • Этот фильм мне понравился намного меньше чем первый , на 15 минуте практически уснул )) Потом кое как досмотрел , переодически теряя нить повествования , видимо режиссер очень старался сделать фильм оригинальным и непредсказуемым и у него это почти получилось , не могу избавится от ощущения что это исключительно коммерческий продукт . Работа Луи Летерье над первым фильмом понравилась намного больше , а второй фильм это просто какая то блестящая бессмысленная пустышка , которая раздулась как мыльный пузырь на успехе первого фильма . :-P

  • За всю свою жизнь видел только три продолжения, которые переплюнули первые части.
    Это «Терминатор-2″, «Зубастики-2″ и «Пункт назначения-2″. Этот же довольно не плох, но в сравнении с первой частью, меркнет.

  • Не интересный! :-P :-P :-P

  • Интересно, только я не понял как вода летала. :?:

  • было бы меньше пафоса, поставил бы 10, а так только 9

  • хороший фильм, первая часть конечно лучше, но и эта ничего 8/10

  • махинации с фокусами как всегда супер 8)