Сияние
Фильм ужасов режиссера Стенли Кубика «Сияние» снят по мотивам одноименного произведения мастера кошмаров Стивена Кинга. Сюжет фильма повествует о писателе Джеке Торренсе, который решил устроиться смотрителем небольшого отеля Оверлук на зимний период времени с целью подзаработать деньжат и написать роман.
Вместе со своей женой Вэнди и сыном Дэни Джек переезжает в отель, где ближайшие пять месяцев они будут отрезаны от мира снежными заносами. Хозяин отеля предупредил Джека о том, что предыдущий смотритель сошел с ума, но эта новость нисколько не отпугнула писателя. Сын Джека обладает уникальными способностями, мальчик может предвидеть будущее и увидеть сцены из прошлого, но родители считают это детскими выдумками.
Время идет, спустя месяц Джек так и не смог начать работать над романом, он стал раздражительным и злым, а его сын Дэни посетил запретную комнату под номером 237, о которой рассказал шеф-повар. В отеле начинают происходить странные вещи, с Джеком творится что-то непонятное, он снова начинает выпивать, а персонал утверждает, что он все время работал смотрителем отеля и никуда не уезжал… © ГидОнлайн
Скачать фильм на телефон или пк
Для загрузки фильма, нажмите на иконку скачивания 
в плеере (с телефона сначала нажмите 
в верхнем правом углу плеера). Также вы можете выбрать качество фильма и озвучку.
Дракула
Другой мир: Пробуждение
Белый плен
Свет вокруг
Контрабанда
Народ зажрался не то слово
Джек, не перестаю восхищаться, талант 
Очень крутой фильм
актриса Венди страшнее всего фильма и книги вместе взятой) ужасный подбор актрисы. По книге она все-таки красавица, что не говори. А раздражает почти весь фильм, своими тупыми вставками и нытьем. В книге не было таких крайностей. Видение режиссера вызывает много вопросов. Может таким образом он хотел донести до зрителя причины [спойлер], но, [спойлер] влияние отеля не при чем. Так что мой совет, прочитайте сначала книгу, а потом посмотрите фильм. Иначе испортится впечатление.
4/10 (и то только за игру второсортных актеров и Дэнни)
ну вы народ и зажрались!фильмофигенный!Николсон как всегда на высоте!
да, есть моменты, которые я бы немного изменил, но это видение Кубрика, который тоже явно знает толк в кинематографе.
есть несущественные отличия от книги, приэтом они не то, что не портят фильм, они делают его в принципе другим!
итог: 10/10. всем смотреть!!!
Поставила твердую 7. Может потому что прошло уже столько лет, и спец. эффекты взяли гору. Но как для классики – очень даже!!!
Звон в голове.Внушение.Интересно было бы почитать его записи.Ллойд-кто он-дьявол,или пришелец,а может,работник ЦРУ? Ясно одно-амеры укокошили столько индейцев,что все они прокляты до десятого колена
9/10
Все пишут о страшной Уэнди,и никто-о потрясающем мальчишке в роли Дэни! Отлично сыграл и внешность просто отлично подобрана! Ну а Уэнди…иногда приходила в голову мысль,что Джеку и без отеля можно было свихнуться от её реплик типа :»Что делашь,милый? Сколько написал,милый? Может,погуляешь со мной,милый?» Рот при этом полуоткрыт и глаза доброго сенбернара.
А сам фильм,правильно здесь писали,напрягал гнетущей музыкой и нераскрытием многих важных моментов.В целом,конечно,для 80-х мегакруто)))
ну и шляпа-я вам скажу..
.нудно 
,скучно,глупо…а ведь по оценке IMDB дас шлак на первых местах.наверное это было круто по тем временам,когда его снимали.но теперь это полное гуано 
По-моему Джек Николсон здесь переигрывает, какой то уж слишком свихнувшийся, по сравнению с книжным Джеком. Венди наоборот, ее игра очень слабая, и саму актрису неудачно подобрали. Денни какой то уж больно отстраненный, могли бы показать побольше сцен с его и Холлоррана участием.
Диалоги получились затянутые(сцена собеседования, Венди с женщиной, Джек с Грейди и тд.)
Сцена в конце фильма на лестнице – кто блин придумывал текст к диалогу? Получилось тупо, лучше б его из книги выхватили. Порадовали только музыка и пейзажи. 4/10
Незаслуженно раскрученный и возведённый в ранг шедевра фильм. Книга потрясающая! Мурашки по коже от неё бегали по спине. Фильм же… Нууу… Хм… С визуальной точки зрения не плох. Но почему-то нет в нём той атмосферы, какая была в книге. Помнится, сам Кинг был не в восторге от этого фильма и, по-моему, это вполне понятно. 3/10
Незамысловатый сюжет, достойная игра актеров и хорошо подобранные герои. Конечно соглашусь, что жена главного героя далеко не красавица, но в общую картину она вписалась очень хорошо, кроме того, она отлично сыграла, ей действительно удалось передать такие чувства как страх, отчаяние, беспокойство и заботу. Судить фильм по книге бестактно, так как это все же фильм, а не книга.
В целом фильм мне понравился. Есть неопределенные моменты, но это сделано специально для зрителя, чтобы пробудить интерес и заставить подумать самому. Если бы в фильмах все было «подано на блюдечке», было бы неинтересно. Должна же быть какая-то загадка.
10 из 10-ти, хотя есть несколько «киноляпов»)
Сразу говорю книгу не читала! От фильма я ожидала чего то большего. Не было моментов, которые меня бы реально напугали, а если фильм стоит под жанром ужасы, то и должно быть что нибудь пугающее. Нормального конца нет. Ни чего не объясняется, откуда это взялось, почему так, я просто потратила впустую 2 часа.
Все прицепились, что фильм снят не под копирку книги. Так ведь вначале и говорят, что по МОТИВАМ, а не по книге.
А по теме – фильм шикарен даже 34 года спустя. Николсон просто мастер своего дела, как и Кубрик, которого обожаю. 10. Спасибо большое.
В фильмах я разбираюсь хорошо(мне об этом многие давно уже говорят), так вот хотелось бы оставить комментарий и к этому фильму.
Этот фильм что-то вроде ужаса амитивилля, [спойлер]. Но этот фильм будет всё-таки намного интереснее, по сюжету и т.д.
Сразу говорю-в наше время этот фильм нельзя назвать фильмом ужасов, кто так считает-плохо разбирается в жанре настоящих ужасов. Это что-то ближе к мистике, так что кто тащиться именно по «ужастикам», того фильм не возьмёт. Я от просмотра не разочаровался, для 80-х это был вообще хит. Но вот жена-страшная, это не та «световолосая красотка», которая должна быть. Но игра Николсона шикарна, как всегда. Оцена 8/10, если вы смотрите только реальные ужастики-вам фильм «не возьмёт»
Фильм абсолютно не страшный, музыка режет уши, есть фильмы страшнее…
Фильм не по книге. В книге Вэнди блондинка и красавица, а в фильме «Сиянии»… Как такую вообще взяли сниматься? Или фильм хотели страшнее сделать. Напряженных моментов много, а их выплеска нет. Зря потрачено время. Книга страшнее) 
интересный, но не скажу что шедевр..
8-9 оценка
Ух-это шедевр-смотрел давно-это взбударажило мой разум-вышка
Фильм хорош, но кто хочет полностью по книге, то есть мини-сериал 1997 г.. Мне он больше нравится.
классика
При чем тут книга?Люди которые говорят, что фильм плохой из-за того, что он не похож на книгу не правы. Если бы Кубрик снял фильм полностью по книге, то зачем нужно было читать книгу , если есть фильм.Или наоборот.И фильм и книга
.Моя оценка- 10/10
Не тратье свое время на это жалкое подобие книги.
Ну конечно же 10
Я не так себе представлял светловолосую красотку) 8/10
Шедевр! Это просто изумительно шикарный фильм, особенно для 1980 годов!
тоска,товарищи! единственное,что пугает в этом фильме,так это внешность главной героини. как такую «красотку» вообще в актрисы взяли? люблю кинга и николсон,как всегда,хорош, но фильм получился отвратительный
может он и шедевр! и я обожаю С.Кинга,но действительно не понятны некоторые моменты,особенно конец с фотографией и «Палач Криптман» мне уже давно как 18+ , но всё же я бы не поставила этот фильм в 5-ку лучших!