Утомленные солнцем 2: Предстояние
Художественный фильм «Утомленные солнем 2: Предстояние» является продолжением первого фильма 1994 года. Действия картины происходят во время Великой Отечественной Войны, во время которой герои верят и пытаются отыскать друг друга. Бывший комдив Сергей Котов, которого несправедливо осудили за причастность в заговоре в конце 30-х годов, сумел выжить.
С началом войны его отправили на фронт. Он воевал, как и многие другие, обычным бойцом штрафного батальона, переживая холод, голод и потери боевых товарищей. Каждый день мог стать последним, но Котову помогала вера в Бога и вера в то, что когда-нибудь он найдет свою дочьку Надю, что она жива. © ГидОнлайн
Скачать фильм на телефон или пк
Для загрузки фильма, нажмите на иконку скачивания 
в плеере (с телефона сначала нажмите 
в верхнем правом углу плеера). Также вы можете выбрать качество фильма и озвучку.
Утомленные солнцем
Дрянные девчонки 2
Мечтать не вредно
Кунг-фу Панда
Только ты
Михалков Великий человек!!!!Который снимает Настоящих Актёров в Великих фильмах!!!!15 из 10!!!!
продался Михалков. за серебреники продал свою русскую душу. оскорбил наших дедов….но – Бог ему судья.
а по мне Михалкова кормят западные пастухи чтоб он такую хрень снимал
Солидарен с Александром Кузнецовым!
зы
фильм отличный, жаль,что людям глаза правда-матка режет.
А мне фильм понравился!!! Как бы там Михалкова не склоняли, а он снимает фильмы и весьма хорошие! Не знаю на самом деле это могло ли быть, но скорее всего оно так и есть. Он показал как именно было война и как это ужасно? Как нижестоящие командиры, под страхом расстрела посылали вышестоящих командиров не знающих и не нюхавших войны. Как посылали Сталина и в отчаянии пускали пулю в лоб. Смотрите фильм и помните о той войне! Иначе если не будете этого знать сами пойдете воевать!!!
Мне непонятно мнение и, совершенно непонятен тот бред, который нес здесь нес А.Кузнецов. Что-то сомнения терзают в его звании, да и, вообще, к армии он имел-ли отношение. Мое мнение – он пи….ол и провокатор. Михалков, вообще, для себя и для денег фильмы снимает – ему и на солдат и на нас с вами плевать.
У Михалкова фильмы сложные,но смотреть можно,че недовольных столько,
Ну смотрите американскую хрень тогда
Из двух частей этого бреда запомнились только вислые титьки с торчащими на морозе сосками младшей дочурки » великого гения кинематографа». Наверно надеялся на второй оскар. Не срослось.
нормальный хороший фильм что все так не довольны!!!
Михалковщина нудная и тоскливая с соплями и примочками. Горчичниками и тоской по царю батюшке… Тьфу. Но дадим должное даже он на несколько голов выше быдлятины на экране американской. Хотел режисер как лучше а получилось хуже чем всегда.
Окончательное разочарование в Михалкове…Так дешево педалировать на душевных струнах людей, и опошлить святую тему. Столько денег ухнул на фильм, а на выходе очередной третьесортный «шедевр» отечественной кинематографии. Пошляк. Достал уже наших солдат показывать, как недоразвитое быдло и пушечное мясо. Настолько все по трафарету, что материться хочется. Ну дочек засветил в очередной раз…Надеюсь он никогда больше не коснется военной темы!
задумка хорошая, но не получилось.
Не думал что Никита Михалков снимет такой фильм даже подходящего слова не могу найти просто дерьмо а не фильм.
Александр Кузнецов, никто не спорит о том что у Михалкова были хорошие побуждения и что он конечно же хотел показать войну такой какая она есть… но дело то в том что у него ничего не вышло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И вы сейчас тупо отстаиваете честь военных фильмов, что они нужны обществу, чтобы оно (общество) помнило заслуги своих предков и т.д. С этим никто не спорит! Но вить фильмы еще и надо уметь снимать в этом и состоит задача режиссера, сделать это так, чтобы смотря фильм хотелось верить, что так оно и было… ставить себя на место героев фильма… а не смеяться над очередным бредовым поворотом сюжета! Конечно, вы военный человек, мы это понимаем… но прочтите еще раз то, о чем мы Вам написали и посторайтесь понять что мы пытаемся до Вас донести!
А что касается цензурки, то в моем отзыве это было слово «оскор@ляете»! Почему его закрыли «цензурой» – вопрос к модератору!
А теперь, я говорю ВСЕМ ,кто будет все это читать…
Мои личные общения с большими военачальниками и военными литератами в 60-х годах (Бог дал мне такие мгновения) говорят следующее.
Огромные потери в первые месяцы воены и вообще в 1941 году происходили не только в результате грамотных действий противника (широкая сеть прифронтовой диверсионной агентуры, вывод из строя связи ,коммуникаций и пр.см. -Стаднюк «Война»).Но прежде всего в психологической неготовности наших войск и народа вообще к реальной, затяжной, ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ войне. Никто, даже из числа командования, даже не мыслил, что надо будет разворачивать свои действия в режиме ОТСТУПЛЕНИЯ. Тактика партизанской войны на верхах даже не прорабатывалась – все вершилось потом находу (в т.ч. – оставление конспиративных точек-квартир и пр. для будущей подрывной деятельности), только после начала войны было секретное Постановление ЦК ВКПБ о том, что первые секретари обкомов на предстоящих оккупационных территориях должны были брать организацию всей подполной работы на себя.Повторяю – только лишь после НАЧАЛА войны. Еще при М.Фрунзе была разработана и принята стратегия войны со странами империализма (в целях обеспечения победы мирового коммунизма) – на их территориях. И в этом ключе шла вся подготовка наших военных кадров…Результат: как только немцы пошли и пришлось отступать – был всеобщий ШОК – от самого Сталина, до последнего солдата. И вот будучи в этом ШОКОВОМ состоянии тот же курсант училища Верховного Совета СССР, уже не отдвая отчета в своих действиях (он был в ногдауне, ведь он не думал, что немцы пойдут уже с востока…его же готовили только к наступательным атакам при его росте 183! Его же не учили (а если и учили, то мимоходом), что главное – это при обороне, как можно глубже зарыться, пропустить над собой танки и по одному их уничтожать соответствующими средствами -этому бойцы научатся уже потом…к Москве…),а сейчас этот курсант ,будучи в ногдауне, инстинктивно упирается штыком в танк, даже не соображая, что же кругом присходит. Он не был готов к такой реальности. В результате, вместо ожидаемых победных наступательных атак мы видим (так оно и было) ,что лучшие военные кадры стали пушечным мясом (это было!!!). Так же это было и с Подольскими военными курсантами (при обороне Москвы): они радостно спровоцировались на ложную тактику немцев (те как бы отступили, «не выдержав» нашего напора и на своих плечах заманили наших пацанов на открытое не подготовленное пространство (огромную поляну), у наших были пистолетики и Мосинские пухалки, которые пробивали шейку рельса, но, к сожалению, не обеспечивали плотности огня (в отличие от немцев). Ведь важнее не прострелить врага насквозь, а вывести как можно больше живой силы врага из строя (пусть это будет какой-нибудь удар в голову, касательное ранение в руку, шею и пр.) ,тогда он не сможет эффективно вести огонь по нашим…Это благоговейное отношение к тогдашнему отечественному стрелковому оружию Михалков показывает на примере другого курсанта, с самозабвением перечисляющего тактико-технические данные винтовки Мосина. Хотя она годилась лишь для снайперов, ибо в реальной бревой окопной обстановке стрельба по противнику на расстоянии 1500 метров никогда не ведется (просто местность не позволит:лес, холмы и пр.) Это как на охоте: более 40 или 45 метров, охотник по летящей дичи и кабанам не стреляет, ибо ты родишь подранка, который все же улетит на достаточное расстояние и станет добычей шакала, или дичь упадет в пропасть или болото, и ты не захочешь тратить время на ее доставание. Просто реальная кучность дробового оружия не позволяет…
Далее: в 60-е годы «на кухнях» компетентные люди делились следующим: Иногда на экранах проскальзывали кадры немецкой кинохроники (их тщательно скрывали от общественности), из которой было видно как наших военнопленных конвоировали немцы. По дорогам текли РЕКИ военнопленных (тысячи). Сдавались целые дивизии! Это были совершенно сломленные люди, которых «как баранов» вели на бойню ДЕСЯТКИ конвоиров,т.е. на 300 человек наших пленных шел ОДИН конвоир. Они так были рассредоточены, что при незначительном желании и организованном усилии можно было (пусть при определенных потерях), но разорвать конвой и совершить побег(массовый).
Эту же картину специалисты комментировали и на кадрах Бухенвальда и Освенцыма – люди были обречены, их вели в криматорий (конвой был не значительный) и казалось бы: что терять этим людям, ведь все равно через несколько минут меня сожгут, так я хоть одного гада, да возьму на тот свет с собой. Но, ТАКИХ МЫСЛЕЙ не было. И все это – результат ШОКА, подавления воли.
И лишь позже люди (военные, гражданское население) смогли САМООРГАНИЗОВАТЬСЯ и переломить в себе то состояние. А пока были огромные жертвы и поэтому ВСЕ ПОКАЗАННЫЕ в окопах солдаты – ЭТО ГЕРОИ, не задумываясь ложившиеся под танки.
Но было много случаев ХАОСА, ПАНИКИ, ДЕЗЕРТИРСТВА, желание поскорее найти выход из этого кошмара. Достаточно многие хотели выйте из нее путем сдачи в плен…Мой покойный отец (участник двух войн-Финской и ВОВ, в Красной Армии служивший с 1939 года) рассказывал мне на кухне об этих настроениях, когда ему на Волховском фронте под Ленинградом пришлось выводить более 50 чел. из окружения и принимать соответствующие меры к таким не только солдатам, но и офицерам, полностью расписавшимся в своем безволии и бессилии, бросившим на траву компас и говорящим отцу: «Все, я больше не могу, идем сдаваться»…) , хотя ему самому тогда было только 24 года…
Интересно, кто хает фильм по каким-то внешним «фактикам», смотрел ли когда-нибудь спектакли в театре, где вместо богатой и художественной декаративной обстановки, стоит на сцене один стул, вокруг которого и развивается действие. Тут, главное игра актеров, их душевная самоотдача и!!! ВКЛЮЧЕНИЕ МОЗГОВ зрителя. И если МОЗГИ не включены, то это «зритель» видит и оценивает лишь ЭТОТ СТУЛ или косттюм актера. Ничего другого он НЕ ВИДИТ!.
Цель Михалкова – ВКЛЮЧЕНИЕ МОЗГОВ зрителя, для восстановления у нас (особенно молодых) того иммунитета к готовности защитить ГЛАВНЫЕ ЦЕННОСТИ в стране: как говорили в 60-е годы: «Лишь бы не было войны»ибо вещизм и бабки заглушили в человеке ВСЕ!
ВСЕМ СПАСИБО!!!!
Ну! Вот, наконец-то вы себя и препарировали (вскрыли…((() – поздравляю, ПРОЩАЙТЕ и Бог вам судья!
Я понимаю ваши слова Александр, но не понимаю где в этом фильме герои. На мосту, где офицеров приказывающих солдатам сражаться скидывают в реку, а также давят их трупы? В ноябре 41-го, когда немцы прорвали оборону за пару минут как от нечего делать? Ещё раз повторяю – здесь показана тупость советских солдат, а не их героизм. Я понимаю, что кино не должно стоять на месте и показывать разные аспекты войны. Но не показывать же дебила, который не может отличить советские танки от немецких (и это причём кремлёвский курсант – отличник учёбы). Не показывать же срущего немца из самолёта, который в реальности не смог бы даже плюнуть из кабины. Не показывать такие унылые сцены как «Спасиба мина! Миначка» или «Покажи сиськи». А Цитадель вобще ужас! Там водка льётся куда больше чем кровь. Если это правда о войне, то я начинаю очень жалеть, что немцы проиграли (кстати, это единственные люди, которые за время фильма вызывают жалость и выглядят как нормальные люди)
И вобще, давайте не будем ссориться и гадить в комментариях. Я просто высказал свою точку зрения. ФИЛЬМ – ОТСТОЙ! Настоящий плевок в душу! И я не устану это повторять! Прошу не цитировать мне классиков. Я их слова знаю! Лучше пересмотреть «Они сражались за родину», чем эту антирусскую пропаганду.
И еще – друзья мои – забыл одну ПРИНЦИИАЛЬНУЮ вещь:
В.Карпов нам таже рассказывал, что все Советские писатели – романисты (в т.ч. великий К.Симонов), писавшие о ВОВ не могли написать или сказать всю истинную правду о войне (их резали и вырезали произведения безбожно, ВЛАСЬ висела над ними. И эта власть требовала, чтобы во время атак герои фильмов и книг обязательно кричали и умирали со словами «Сталин» и «Родина» на устах. На самом деле, мне еще об этом рассказывал в свое время один сохранившийся герой «Малой Земли» (Новороссийск), что в атаки они ходили молча: ибо, надо было сохранить силы и дыхалку для решающего броска в первые траншеи противника. И вот тут люди (атакующие – НАШИ) извергали из глоток страшные звериные звуки и сплошной 10-ти этажный мат. Этим они бодрили себя, отгоняя страх перед грядущей смертью и одновременно наводили ужас на противника, тем более, что перед рукопашной все они (в Новороссийске) снимали каски и одевали бескозырки (их даже раздавали пехотинцам) – так немцы их страшились (их звали они «черные дьяволы»). И вот правда только сейчас начинает нам всем приокрываться со всей ее обнаженностью.
Вот видите как – Андреи! Вам уже и цензурки захотелось..для ограждения Вашего ДОСТОИНСТВА и ЗАСЛУГ перед Россией, А?!
А что же Вы сами-то посягаете на профессионализм и достоинство других, даже не удосужившись посмотреть (почитать) противоположную точку зрения, в том числе – какой отголосок фильм оставил в сердцах людей Военного поколения! (См. «Михалков о фильме Утомленные солнцем 2″ в Яндексе). Почему не ознакомились с его мнением – он все там расшифровывает и разжевывает для вас – молодых, которые только и могут ,как мечтать о запихивании в его ж…пу пленки, А???. Некрасиво!…
Действительно, дело не в «фактах» (пушка не та, танки с «парусами» и пр.) дело в СУТИ ЧЕЛОВЕКА,оказавшегося в тех условиях и как потом он вышел из них….Ибо он был «заточен» тогдашней пропагандой на наступательную войну (оборонные сооружения все были уничтожены, концепция готовила Советских людей к победоносной быстрой наступательной войне – вспомните, что говорит солагерник Котова, это обобщенный образ, что, мол наши уже наверное в Берлине – и это на третий день ВОВ! ). И вот ,чего стоило людям – Стране переломить все это (через показанные в фильме конфликты) и понять ту РЕАЛЬНОСТЬ,в которой оказался каждый герой фильма, как весь Советский народ. Все это пришлось понимать и перестраивать себя через огромные жертвы, прказанные в фильме!!
А то, что лагерь с заключенными находился на востоке, а не на западе (как в фильме, и штрафбатальоны возникли в 1942, а не в 1941 – эти фактики Михалков специально увязал в своем сценарии, чтобы не уводить зрителя от ГЛАВНОГО…. И если этого Вы так и не поняли, то начинай опять читать (если раньше читали) Барона Мюнхаузена, где автор (кстати -Мюхаузен, служивший в России) еще «не так» искажает «реальную действительность», ставя перед собой цель – добраться до ДУШИ читателя и показать тогдашнюю действительность своими средствами. Недаром, Л.Н.Толстой говорил :» У историков свои задачи, а у нас – художников – свои!»
Очень рекомендую (в интернете можно найти) Владимира Карпова : «Полководец» и «Генералиссимус» – это огромные произведения (почти документальные, т.к. Гречко лично ему разрешил (как, впрочем, и Ю.Семенову) работать с секретными архивами Минобороны СССР. Там Вы найдете ответы на все Ваши сомнения.
P.S. Карпов В.-герой Сов.Союза, бывший штрафник,Мастер Спорта по боксу,командир роды прифронтовой разведки, был гл.редактором «Нового Мира», Председателем Союза писателей СССР, и,наконец, до 1973 года -зам.ком.дивизии в Мары (Туркмения) под командованием которого я имел честь проходить срочную военную службу. В 1971 году я и несколько (4 чел) других Чемпионов ВС СССР (все Мастера Спорта СССР, международники) к нему были приглашены (спец. пригласительными открытками)на торжественный вечер в Ташкентский Окружной Дом офицеров в связи с его 50-летием. И там он нам тогда рассказывал, что 10 лет уже собирает материалы для книги «Полководец» – генерал-лейтенант Петров (бывший царский офицер,командир Красной Армии, начальник общевойскогого училища им.В.И.Ленина в Ташкенте,командующий ТуркВО. Организовывал оборону Одессы и Севастополя,куда его уже на обреченный город перебросили.
Ну, а если опять не понятно, тогда я вынужден закончить так:
Омар Хайям
О тайнах сокровенных с невежами молчи
И бисер знаний ценных пред ними не мечи!
Будь скуп в речах и прежде взглянь, с кем говоришь.
Лелей свои надежды, но прячь от них ключи!
Желаю удачи, она в Ваших руках
Александр Кузнецов!!! Нельзя делать подобные выводы о людях абсолютно Вам не знакомых и о которых Вы ничего не знаете! И если Вы считаете этот фильм достойным и соответствующим подлинной истории – это Ваше право, хотя Вы, конечно же, глубоко заблуждаетесь! Этот фильм как раз снят, на подобии американских фильмов (так называемых «выкормышей запада», как Вы изволили выразиться, и прочей «Моды») именно так их художники любят «расставлять акценты»… Что касается моей службы в рядах РА, то я отдал своей Родине долг сполна (а вы то сами служили по призыву???) и про офицеров нашей армии мне есть, что рассказать… но это не к чему… а вот считать себя умнее других и [цензура] их, говоря что у них ОТСТОЙ В МОЗГАХ, – не корректно для взрослого человека… В остальном я соглашусь с (А)ндреем(Й)…
А.А.Кузнецов. Смотря этот фильм, я сравнивал его с нашими классиками! И к Михалкову до этого «фильма» я хорошо относился. Но если судить о фильме как к картине художника – то Михалков плевать хотел на русских солдат. Он просто хотел показать как он СИЛЬНО НЕНАВИДИТ Сталина. Наши прадеды и деды выставленны полными тупицами. По мнению Михалкова войну выиграл один Котов и штрафбат (причём в 41-ом!) в котором он служил. Остальные солдаты Красной Армии в этом фильме нужны только для того чтобы их всмеять. Например, ТАК опозорить героически сражавшихся кремлёвских курсантов нехватит ума даже Геббельсу. Про минёров на мосту с умом Равшана и Джамшута я совсем молчу!
Можно вечно говорить про трусов и пьяниц совков (они особенно «проявляют» себя в Цитадели) . О абсолютно бредовых сценарных поворотах (например экспериментальная пушка зис – 3 в распоряжении штрафбата) О танках с «парусами». «БОМБИВШИЙ» немец из самолёта и т.п. Да наши классики за этот фильм затолкали бы всю плёнку Михалкову прямо в задницу.
Низкий поклон вам , а также всем, служившим нашей отчизне.
Великая слава ветеранам и павшим в боях Великой отечественной войны!
Михалкову, сделавшему плевок в нашу историю – несмываемый позор!
я правдивей фильма невидал…. это всамом деле шидэвр.
Дорогие Андреи – мальчики мои (очевидно даже срочную не отслужившие и,конечно, не видавшие ни одной горячей точки, а тем более – ВОЙНЫ, да и историю знающие лишь в редакции современных издателей – выкормышей запада), у ВАС сплошной ОТСТОЙ в МОЗГАХ и их дебилизация в русле современной киношной американской и прочей «МОДЫ». Это не трусы и не пиджак, который нужно пошить по-современному «модному» покрою, и это не клише !!!…Вы, хотя – бы, книжки наших классиков (Шолохова,Астафьева,А.Толстого,Распутина и пр.) в руках держали? Там ищите ответы на Ваши вопросы о том, что думали и как жили люди на передовой, в трудовом тылу, и оккупационной зоне и что каждой категории этих людей потом предъявляли…Искусство – это не копирка жизни а расстановка тех акцентов, с помощью которых ХУДОЖНИК выражает свое отношение к ним и говорит Вам, что РУССКИЙ Народ не сломился и не встал на колени, несмотря на все усилия внешних врагов и внутренних (их приспешников).
Желаю Вам и Вам подобным скорейшего жизненного созревания!
А.А.Кузнецов, полковник в отставке, 65 лет.
Полностью согласен с (А)ндре(й)ем! Отстоооооооой!